注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老圃秋容

莫嫌老圃秋容淡,且看黄花晚节香。(宋代韩琦诗句)

 
 
 

日志

 
 
关于我

肚子大了点,腰身粗了点,赘肉多了点,皱纹深了点,头发少了点,除此之外,我帅哥一个。这不知道,那不知道,我什么都知道。这不会,那不会,我什么都会。此生有三件事做的最得意:一是自欺,二是欺人,三是被人欺。

网易考拉推荐

【原创】《什么是生态系统》似乎成了语病系统  

2011-07-15 13:41:58|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

《什么是生态系统》是一篇科学小品,作者用生动的事例、深入浅出的方法,给我们介绍了有关森林生态系统的知识。但文章存在严重毛病,几乎快成了一个语病和“文病”交织的系统,需要花大力修改。我怕篇幅太长疲劳读者的双眼,只想取文中有代表性的两段试加分析。不知妥否,恳请读者评说。

文章第二段:1979年2月,我们到广东新会调查,在郊区看到一处四面环水、面积约16亩的一片小森林,实际上是一棵榕树。这片小森林,当地人叫做小鸟天堂,从明朝末年至今400年来,地方上一直派有专人看管,不准人进入林内,这就使它成了一个小小的绝对自然保护区。那里有形形色色的小鸟飞来飞去:有些早出晚归,有些晚出早归;还有些每年8月到次年2月飞往南方,2月到8月又飞回来。正是因为有了这样一块小小的自然保护区,飞鸟在森林内有吃有住,不受人干扰,所以就形成了小鸟天堂。这是保护自然生态平衡的一个生动事例。

这段文字毛病颇多。

1、文段第1句有两个毛病。

第一,用“一处”和“一片” 两个数量结构的短语共同修饰小森林,显得重复多余。应该删掉后面的“一片”,或改前面的“一处”为“一片”也行,总之要删除一个。第二,“一片小森林”与“实际上是一棵榕树”相互矛盾,不合逻辑。一棵榕树怎么称“森林”?如果确实是一棵榕树,应该在“森林”上面加个引号(后面“这片小森林”和“在森林内”中的“森林”同样要加),表示特殊含义上的森林。否则,就不合事理,产生矛盾。如果确实是一片小森林,就应该将“一棵榕树”中的“一棵”改成“一片”或“一处”。

2、文段第2句中的“绝对”一词,用得不当,应该为“相对”才恰当。

根据文中“我们到广东新会调查,在郊区看到一处四面环水、面积约16亩的一片小森林”的提示,“这片小森林”不是自然保护区。如果是自然保护区,作为专业人员为何不知道,却是在“广东新会调查”中“看到”的,或者说是在调查中偶然发现的。此其一。其二,如果是自然保护区,作者在叙写上也会像下面一段文字“我到长白山自然保护区去考察”这样明确指出,不会用“这就使它成了一个小小的绝对自然保护区”这种临时发现后而自主命名的文字。再说,事实上“这片小森林”也不可能成为自然保护区,至少它不具备自然保护区的规模。因为它仅仅是一棵树,尽管占地16 亩。

既然它不是自然保护区,那说它是“绝对”就不妥了,说是“相对”才恰当。用现在时髦的话叫“准”(准自然保护区)。这是因为,对绝对的自然保护区而言,它不是自然保护区,而对其它未受保护的区域而言,它又是相对的自然保护区,因为,“从明朝末年至今400年来,地方上一直派有专人看管。”

所以说,该句中的“绝对”一词用的不当,应该改为“相对”才恰当。

3、文段第4句有两个毛病。

 第一,“所以就形成了小鸟天堂”一句,成分残缺。什么形成了小鸟天堂?显然差个主语。可能有人会说,这里的主语承前省了,不是成分残缺。这种说法看似对,其实不对。因为文段中“承前”的“前句”离这句太远了,它够不着。此其一。其二,就连该句中出现的“这样一块小小的自然保护区”也不可能是它前承的主语。因为,“这样一块小小的自然保护区”所处的分句,是个非主谓句,本身就没有主语,不可能有主语让后面的句子去承接。何况,这一分句的后面又带有其它一些分句,而这些分句又有它们各自的主语。所以该句必须得补一个主语:或“这块自然保护区”或“它”之类。

 第二,句中的“形成”一词用得不当,应换成“成”或“成为”。要知道,“形成”一词只适用于“通过发展变化而成为具有某种特点的事物,或者出现某种情形或局面”的语境里,而该句中具有天堂特点的“这块小小的自然保护区”,没有发展变化的过程,只是业已存在的事物。所以“形成”用得不当,该改为“成”,或“成为”。

 全句修改如下:正是因为有了这样一块小小的自然保护区,飞鸟在“森林”内有吃有住,不受人干扰,所以它成了小鸟的天堂。

  当然,这种修改只是完成了对语病的修改,从表意上说,还不是最佳。最佳者,还请看下面两句:

 1)正是因为有了这样一块小小的自然保护区,飞鸟在森林内有吃有住,不受人干扰,所以人们称它为小鸟天堂。

 2)正是因为有了这样一块小小的自然保护区,飞鸟在森林内有吃有住,不受人干扰,如同进入了天堂一般。

 以上修改句,应该说都比原句好。它们不仅克服了原句所有的毛病,而且还恰到好处地表达了作者要表达的意思,也照应和回答了前面“当地人叫做小鸟天堂”的句子及原因。可谓一举三得。

 文章第四段:这类针阔混交林的乔木本身经济价值很高。红松既是珍贵木材,松子又是美味的干果。阔叶树中的木材有的轻软,有的纹理美丽,有的材质致密,坚硬而有弹力,可用于制作乐器、机械部件、胶合板、纤维板等。黄檗树皮可供药用,胡桃揪果可供食用、医用。林内猕猴桃是富有维生素丙的水果,山葡萄可酿酒。此外,椴树花是头等蜜源植物,那里出产雪白的椴树蜜。林下出产贵重药材野生人参。榆树和其他老树干上还长着各种美味的蘑菇。因此,针阔混交林不仅能提供优质木材,而且能给我们美味的松子、蜂蜜、人参、蘑菇、野葡萄等资源。

 这段文字有三大毛病。

1、说明对象不对。这段文字说明的对象应该是,这类针阔混交林本身的经济价值很高;而不是“这类针阔混交林的乔木本身经济价值很高”。从内容上看,这段文字不仅写了乔木,而且写了乔木以外的其他的东西。如藤木“猕猴桃”、“山葡萄”,还有草本“野生人参”。也就是说,文段从两个方面向我们介绍了这片针阔混交林本身的经济价值很高:第一“提供优质木材”,第二提供各种资源。

从结构上看,作为中心句的“这类针阔混交林的乔木本身经济价值很高”,却小于各支撑句,与支撑句不匹配。为了说明这一点,我们不妨先看看文段的层次结构。全段三层:第一层第1句,总写这片混交林本身经济价值很高;第二层第2至8句,分写这片混交林提供优质木材及各种资源;第三层最后一句,总结全段照应中心。中心句第1句,结构式为总分总。一看这个结构,我们就会感到,第1句确实不能充当中心句,它明显小于支撑句。也许有人会问,能不能把最后一句当中心句?我说,不能。这是一个典型的总分总式的结构,不是分总式的结构;最后一句只能是对文段内容的总结,和对中心句“经济价值很高”的照应。

因此,我们只要把“这类针阔混交林的乔木本身经济价值很高”中的“乔木”二字删除,一切就迎刃而解了:说明对象也明确了,中心句也匹配了。

2、说明顺序不合理,导致4至8句排列混乱,句序颠倒。

我们知道2至8句是文段的第二层,写有两方面的内容:第一,提供优质的木材(2至3句);第二,提供各种资源(4至8句)。两者的说明顺序是由主到次。应该说,这没问题。问题出在第二,即4至8句。这个部分作者用5个句子写了七个方面的材料:第4句写黄檗树皮、胡桃揪果;第5句写猕猴桃、山葡萄;第6句写椴树花;第7句写野生人参;第8句写榆树和其他老树的蘑菇。这五个句子,虽然是并列关系,但不知道作者是按什么顺序把它们排列起来的。既看不出由主到次的顺序,又看不出以用途划分类别顺序。事实上,它们不可能按主次顺序和用途类别序排列。比如说,作为头等蜜源植物的椴树花和榆树及其他老树的蘑菇,它们谁主谁次?再如,作为既能食用又能医用的胡桃揪果,是把它放在食用类写,还是放在药材类写?这就是说,不按主次顺序和用途类序安排材料是对的。再者,从文段中的“林内”、“林下”两个方位词看,作者好像想按方位顺序排列材料。可是,第8句的榆树及其他老树难道不是“林内”的内容吗,它怎么跑到第7句野生人参“林下”的内容中了呢?看来,按方位顺序显然也不符合逻辑。总之,4至8句层次是混乱的,句序是颠倒的。这种混乱和颠倒,是没有找到一个恰到好处的说明顺序而导致的。如果我们把这七个材料按属性分成几个类别:乔木、藤木、草本,然后再按或藤木、草本、乔木,或草本、藤木、乔木等诸如此类的顺序排列,那么,这种句序颠倒、层次混乱的现象也就会自然消失。根据文段的实际情况,4至8句虽然是个相对独立的部分,但在衔接上要与2至3句连接顺畅,因此它最佳的说明顺序应为:乔木、藤木、草本。即4、6、8、5、7。

3、第3句有三个毛病。

第一,说明对象不明。句中有3个“有的”分句,其中2和3个分句,都有说明对象,即“纹理”、“材质”;可第1个“有的”句就没说明对象。什么轻软?不知道。根据上下文的推断,也应该是“材质”,因为“轻软”一词是跟第3个“有的”句“致密、坚硬而有弹力”相对而言的。所以应该在这个分句“有的”和“轻软”之间,加上“材质“为好。

第二,这3个“有的”句排列顺序不当。应该把第2个“有的”调到第1个“有的”前,或第3个“有的”后,把木材按材质和纹理分类说:1、3两分句说材质,2分句说纹理。该句之所以排列不当,也许缘于第1个“有的”说明对象不明而致。类别分好后,再按由主到次的顺序排列,即1、3、2;或3、1、2。

第三,产生歧义。

句中的“可用于制作乐器、机械部件、胶合板、纤维板等”,有两种理解:其一,阔叶树中所有的木材,包括文理美丽的,材质轻软和坚硬的,都可以制作乐器、机械部件、胶合板、纤维板等。其二,只有材质致密、坚硬而有弹力的木材,才可制作乐器、机械部件、胶合板、纤维板等。至于文理美丽的,材质轻软的,能不能制作这些东西,不知道。导致这种歧义的原因,是最后一个分句的主语不确定。如果在其前面加上“它们”,或者将其前面的逗号改为句号,就只能理解“其一”的意思;如果加上“它”,或者将“有的纹理美丽”后面的逗号改为分号,就只能理解“其二”的意思。

不过要强调的是,以上的种种修改只是解决了语病,但要准确地说明事理,就只能选择第一种方案。因为,事实上能制作乐器、机械部件、胶合板、纤维板这些东西的,不只是材质致密、坚硬而有弹性的木材,而是所有的木材。

分析至此,我们不难看出,这段文字不仅有着严重的语病,而且还有着严重的“文病”,就像一个语病与“文病”交织的系统。为了方便读者更好地理解领会,我不妨将修改版记录于此,与原文比照着看:

这类针阔混交林本身的经济价值很高。红松既是珍贵木材,松子又是美味的干果。阔叶树中的木材有的材质轻软,有的材质致密,坚硬而有弹力,有的纹理美丽。可用于制作乐器、机械部件、胶合板、纤维板等。黄檗树皮可供药用,胡桃揪果可供食用、医用。椴树花是头等蜜源植物,那里出产雪白的椴树蜜。榆树和其他老树干上还长着各种美味的蘑菇。此外,林内猕猴桃是富有维生素丙的水果,山葡萄可酿酒。林下出产贵重药材野生人参。因此,针阔混交林不仅能提供优质木材,而且能给我们美味的松子、蜂蜜、蘑菇、野葡萄、人参等资源。

不想疲劳读者的双眼,我要就此打住。至于文章中还有的问题,包括题目恰不恰当的问题,就留给感兴趣的读者去评说,我就不说了。

      

 

 

 

  评论这张
 
阅读(383)| 评论(11)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017